Sobre la Concesión de la Publicidad en Via Publica y la provisión de Mobiliario Urbano
El gobierno del intendente Jorge Rossi ha consumado un acto administrativo, económico y jurídico que por lo menos es duramente cuestionable desde lo legal desde lo beneficios económicos, desde lo urbanístico y también desde la transparencia que tienen que tener todas las decisiones de gobierno.
La concesión otorgada a la empresa VIACART SA para la explotación del negocio publicitario en Lomas de Zamora mediante una ordenanza de adjudicación directa es por lo menos un pésimo negocio para el municipio de Lomas de Zamora y por ende para todos sus habitantes.-
La propuesta aprobada por los concejales contempla una concesión por 10 años casi dos mandatos de gobierno completos, de la explotación de 750 puntos de publicidad cuya contraprestación para el municipio es casi ridícula solamente 100 refugios peatonales y 4 relojes.
La publicidad en vía publica es un recurso que bien manejado le deja a la ciudad importantes inversiones tanto estética como de servicos para sus habitantes
En la practica comparada – Ciudad de Buenos Aires, San Martín Avellaneda San Isidro etc. -, las ciudades conceden el espacio público a cambio de algunos de los siguientes parámetros
1) El ofrecimiento de un canon
2) La oferta de inversión en mobiliario urbano
3) Una combinación de los 2 anteriores
Dentro del mobiliario urbano se definen aquellos accesorios que mejoran la estética de la ciudad y proveen un servicio a sus habitantes, generalmente instalados en los Centros Comerciales colabora para transformarlos en paseos a cielo abierto mejorando la performance de los comercios ahí ubicados. Los artículos son por ejemplo cestos papeleros, señalización de calles y avenidas, relojes, luminarias decorativas, kioscos de flores y revistas, bancos de descanso, refugios peatonales, cartelería informativa y aparcamiento de bicicletas entre otros.-
Por los motivos expuestos podemos concluir
1) La decisión del Departamento Ejecutivo y del Concejo Deliberante minimiza los beneficios sociales y maximiza el beneficio empresario
2) El estado municipal no ha cuidado debidamente los intereses de los ciudadanos de Lomas de Zamora
3) Se perdió la oportunidad para proveer de bienes a nuestra ciudad sin afectar el presupuesto es decir los recursos públicos
4) Se eligió un sistema de adjudicación que no permite la competencia de varias ofertas y que al elegir “a dedo” sin ninguna justificación de conveniencia a una de ellas afecta fuertemente la transparencia que deben tener los actos de gobierno
5) La oposición cuya función principal es el control de los actos y decisiones del Intendente estuvo ausente en su rol, avalando con su voto esta decisión política.
Marcelo Pellegrini
