Me acabo de enterar que a uno de los asesinos de Cabezas le dieron libertad condicional, tenia cadena perpetua y de rebote nos dicen que solamente dos de los responsables están presos, los demás se encuentran libres, se sigue asesinando a sangre fría, muy fría, por que saben que en este país no hay justicia, unos añitos y después la libertad, .eso se llama impunidad.
Si, algo esta fallando en nuestro país, algo esta mal de la cabeza a los pies, desde el matrimonio presidencial que nos prometió un país serio hasta la propia sociedad que a veces no utiliza el voto, es decir, el método democrático para resolver sus problemas
Estamos anestesiados, demasiado Tinelli y Pergolini terminaron por idiotizar a nuestra sociedad, demasiado baile en el caño e ironías ramplonas consiguieron que este país se santacruz izara, existe la palabra? es mas importante el caño, que las valijas¡¡¡ No importa, todos entienden a que me refiero.
Del que se vayan todos, con el cual nunca estuve de acuerdo, el pueblo se quedo con los que se están llevando todo, De Vido, Los 2 Fernandez, Uberti, Rudy Ulloa, y miles? cientos? Mas, no deben ganar mas de 10.000 pesos por mes, sin embargo viven en pisos que cuestan mas de 1.000.000 de dólares, si dólares, tienen mansiones para pasar aburridos fines de semana, y sin embargo nadie reacciona, la justicia, si con minúsculas, bien gracias, la nueva corte de justicia será como la vieja corte al final? Cuidado que el silencio no es salud. Mequetrefes, paren este alboroto, para Uds. no hay Calafate, hay Devoto¡¡¡¡
Donde están la AFIP y Montoya, el implacable recaudador del señor feudal, paradoja argentina, LOS CORRUPTOS PAGAN SUS IMPUESTOS AL DIA, beneficio colateral, a los ingresos no se les mira el pedigrí.
Intendentes, gobernadores, vice gobernadores, y un largo etc. viven fastuosas vidas, alguien se acuerda de las investigaciones periodísticas de Verbitsky, el fiscal de la republica menemista, hoy transformado en un colaboracionista del régimen. Robaran para la corona?
Alguien alguna vez se acordara de nuestros sindicalistas, hombres poderosos, con campos, creo que el que no lo tiene no es bien visto en esa tribu, pasa por tarado,
Nuestro país debe ser el único en el mundo que la salud de sus habitantes queda en manos de sindicatos sin control, no hay edificio sindical que no desborde lujo, cuanta plata mal gastada en un país, con los índices de pobreza e indigencia, ni que hablar de la desnutrición infantil.
Quien elige a los sindicalistas, nadie, ellos se reproducen hasta su muerte y son sucedidos naturalmente por alguien de su especie.
Cual es el juego, que nombre tiene que todos juegan sin darse por aludidos, el matrimonio presidencial compra tierras en El Calafate a 7 $ el m2 y lo vende a 100 U$S el m2, como se llama eso, yo no lo se, pero lo sospecho.
NEGOCIOS turbios , un fulano que se parece a un mafioso de Las Vegas de los años 60 ahora compra pozos petroleros, me da vergüenza , a la justicia parece que no, es todo legal, hasta las matufias mas evidentes.
El juego que es una adicción tanto mas dañina que el tabaco o el alcohol, inunda la Provincia de Buenos Aires de la mano, (perdón) de un gobernador patético que solo cumple ordenes de los Kirchner, en ningún lugar del mundo el juego se localiza en medio de las ciudades del trabajo , se llevan a lugares casi aislados para el placer de las vacaciones y del entretenimiento ocioso, el gobernador maneja el juego y la oposición hace que no hace nada, la Constitución de la provincia prohíbe expresamente la privatización de los juegos de azar, una mas y van. Quien para esto, quien le pone punto final a esta orgia canallesca.
El pueblo, solamente, el pueblo podrá democráticamente decir BASTA, SE ACABO
No hay destino posible en un país de políticos ricos, sindicalistas riquísimos y empresarios cómplices.
Ojala que no sea tarde.
25 oct 2008
ESCENAS DE KIRCHNERISMO EXPLICITO POR FEDERICO STORANI
En 1994 la Cámara de Diputados de la Nación la presidía Alberto Pierri. En esos días se debatió la ley 24.241 de Reforma previsional del menemismo, es decir la privatización del sistema jubilatorio argentino, uno de los voceros del bloque Justicialista fue Oscar Parrilli, quien desde hace 5 años es el Secretario General de la Presidencia con los Kirchner, Parrilli dijo entonces: “se asumió la responsabilidad histórica de desactivar esta bomba de tiempo”. Votaron a favor de privatizar el sistema previsional, entre otros, Alberto Balestrini, hoy vicegobernador de la provincia de Buenos Aires; Eduardo Fellner, que hoy preside la Cámara de Diputados; Jorge Argüello hoy embajador en la ONU, sin dudas quien consiguió el mejor seguro de retiro; también José Luis Gioja, hoy gobernador de San Juan. Gioja dijo hace pocos días: “El Estado tiene la obligación constitucional de hacerse cargo de la seguridad social”. En esa votación el menemismo sumó a Juan Carlos Sabio, un diputado que accedió a su banca por el partido de los jubilados para oponerse a la privatización del sistema… y terminó votando a favor de la privatización del sistema. Sabio es otro que seguramente consiguió un buen seguro de retiro. Son muchos los que cambiaron de barco. Felipe Solá, que en los 90 hasta usaba patillas para luego hacerse kirchnerista, ahora está en contra. Como dicen los uruguayos del Cuarteto de Nos: “ya estuve en contra y estuve a favor”. Recuerdo que en esa oportunidad el bloque de Diputados Radicales se sorprendió ante el alto “presentismo” que se consiguió para aquella sesión, máxime teniendo en cuenta lo que había sucedido con la privatización de YPF en 1992. Pero volviendo a la cuestión previsional la posición tradicional de la UCR es la de defender el rol del Estado en éste y en todos los temas en los que pueda ser una herramienta que garantice la equidad y la igualdad de oportunidades. Pero es necesario ser muy precisos en algunas cuestiones porque hablamos del dinero de nuestros mayores y también del nuestro en el futuro. Mientras estén vigentes los superpoderes la idea de reestatizar el sistema es imposible de votar. Por lo tanto parece que será imposible mientras gobierne el kirchnerismo.Como está redactado, el proyecto apunta a solucionar los crecientes problemas de caja del gobierno antes que a resguardar los aportes de los futuros jubilados. La UCR está a favor del sistema de reparto, como lo estuvo cuando el mismo peronismo que hoy pretende estatizar, cedió al sector financiero los fondos previsionales en 1994, pero no puede avalarse una nueva estafa contra millones de jubilados y trabajadores. Es imprescindible que se establezca la intangibilidad de los recursos y la autarquía del ANSES; también que se garanticen plenamente los aportes jubilatorios y que se respete la decisión de quienes hace un año hicieron su opción por un régimen u otro; y es urgente que se fijen mecanismos estrictos de control sobre el manejo de los fondos. El Estado debe reafirmar la solidaridad intergeneracional y ofrecer previsibilidad, debe garantizar la seguridad jurídica y el destino de los fondos aportados. Pero esta iniciativa no tiene un gramo de honestidad intelectual. Este proyecto es “el vuelto” del fracaso de la resolución 125, que al combinarse con la actual cotización de los precios internacionales de los cereales da como resultado que el Gobierno se quede sin unos 13 mil millones de dólares, (hay que recordar la sesión de las retenciones y el “voto no positivo”). Al traspasar la caja previsional al Estado el kirchnerismo “manoteará” unos 15 mil millones de dólares.No puede analizarse el tema de otro modo. Los Kirchner nos han llenado de desconfianza. Esa sensación se instaló definitivamente luego de aquel debate por la 125 y se profundizó ante las tardías reacciones del gobierno frente a la crisis financiera internacional y las tonterías que se dicen, como aquello del “efecto jazz”. Esa peregrina idea de que las crisis internacionales no nos van a alcanzar debería ser desterrada definitivamente por quienes nos gobiernan considerando las características del mundo en el que vivimos.El Kirchnerismo busca fondos para financiarse rastreando recursos con enorme voracidad, sino fuera así hoy mismo podría disponer de un aumento para los jubilados con los primeros mil millones de pesos que recibirá si logra concretar esta iniciativa. Pero los superpoderes permiten que con ese dinero el gobierno haga cualquier cosa, cualquier cosa no, van a hacer campaña para el 2009.La UCR está a favor de la existencia de un sistema de reparto y no de uno privado: pero esto no es posible con los Kirchner en el poder. Hace meses ya que la gente se pregunta si puede estar tranquila con su dinero en el banco, que el Gobierno pegue semejante manotazo sobre los fondos previsionales refuerza esa inquietud.Ahora bien, ¿de cuánto dinero se hará el Gobierno si prospera esta iniciativa? Algunos analistas hablan de U$ 30.000 millones, pero no es así, ya que los fondos de las AFJP están invertidos, y en su mayoría en títulos públicos. Y los que están invertidos en títulos privados tampoco tienen mucha liquidez. Estarán disponibles unos 13 mil millones de pesos, que es el flujo anual en aportes que ahora van a las cuentas privadas. ¿Se justifica entonces tanto desprestigio ante los mercados internacionales para obtener un financiamiento de 4 mil millones de dólares que las propias AFJP podrían haber aportado voluntariamente? ¿Cuál es el costo para la actividad económica de eliminar estas fuentes de financiamiento de mediano y largo plazo, casi la única que quedaba? ¿Tan grave es la situación argentina en el corto plazo como para impulsar una medida de este tipo resuelta además, entre 3 personas y luego de ser discutida un par de horas?Los Kirchner no son nada de lo que dicen ser. Este es el Gobierno que más deuda pagó desde diciembre de 1983 a la fecha. El gobierno de los K ha pagado 26 mil millones de U$ mas que Alfonsín, Menem, De la Rua y Duhalde.El extraordinario aumento del gasto público fue determinante en esta decisión. La Argentina no está al margen de la crisis internacional, se aproxima un año electoral y el kirchnerismo no solo no sabe administrar recursos sino que solo puede hacer política cuando tiene caja. Si esto no es así que lo demuestren derogando de inmediato los superpoderes.Y como si todo esto fuera poco, se trata de una expropiación: el Estado deberá explicarles a los inversores y financistas que se puede confiar en la Argentina a pesar de todo, deberá indemnizar a las AFJP y pagar las indemnizaciones que estas deban pagarle a sus empleados y recuperar la confianza en una administración que parece rodar cuesta abajo.El sistema jubilatorio argentino es una cadena de fracasos ¿Alguien puede creer que el kirchnerismo va a restablecer ahora los derechos que nunca se protegieron? En la Argentina de los últimos años fracasa lo privado y lo público.La diferencia es que lo público fue devastado durante la década del 90 cuando Kirchner y Menem eran amigos; la otra diferencia es que lo privado siempre es subvencionado por el Estado para poder funcionar pero, fundamentalmente, la gran diferencia es que lo público es nuestro y siempre existe la posibilidad de que lo administremos mejor.
24 oct 2008
ALFREDO CASERO Y ALFONSIN
AY, PATRIA MÍA...Todos respiramos con cariño cuando apareció Alfonsín en un 80 y pico lleno de Madonas, camperas con tachas, y pelos peinados en geometría directa a los cortes horrorosos de pelo que se hacía la gente en el mundo. Pero, para nosotros que estábamos lejos de la cultura Durán Durán, era la primera cura de un dolor y un trauma atroz que fue lo que pasó en los 71 hasta la Guerra de Malvinas.-Alfonsín apareció como el buen macho dominante, moderado y lejano del peronismo quilombero que terminó de asustar con la quema del cajón, que enarbolaba constantemente una combatividad, pero, no explicaba cabalmente hacia dónde, tapando la pelea constante de poder que sólo Perón pudo detener (otro gran padre, otro gran presidente, indiscutible).El dolor más grande de nuestro país, la alegría de la gente ante la caída de Isabel, que hoy todos niegan, la amenaza constante de las patotas, en fin, el negramente mágico mecanismo de muerte, que nos convirtió en lo que nos convirtió, y el pueblo atrás, "Ar-gen-tina, Ar-gen-tina, y los vítores a Galtieri, y el saludo a lo Pocho en la Rosada y toda esa mescolanza, como comida de perro de taller, que dejó 30.000 personas muertas, y que por supuesto faltan.Alfonsín aparecía como una especie de padre bueno, moderado, y simpático, de bigotes, sin ideas de revanchas, un buen abogado de Chascomús, un tipo al que uno le gustaría abrazar.Entre otras cosas, Alfonsín debió ser moderado, tuvo las presiones de ser el primer gobierno en un país empobrecido por sus muertos, por el miedo al que estábamos acostumbrados, por la impunidad de los militares, que provenía directamente de la necesidad "de apagar la barbarie". Cuando asumió Alfonsín, recuerdo haber sentido por primera vez la sensación de esperanza. La gente empezaba a militar en los partidos políticos y empezaba a creer que lo que había pasado no se repetiría.Dónde estará Aldo Rico hoy, levantando insurrectos con maniobras vomitivas? Qué habrá sido de Seineldín, y todos los militares mete-miedo, que ofrecían pelea aquella Semana Santa de mierda? Qué fue del ataque a La Tablada, y todas esas porquerías con las que tuvo que lidiar este buen hombre?Tengo un agradecimiento infinito al último presidente, que tuvo la altura, la pompa, el rango y la moral para serlo. Me duele muchísimo en el alma la foto de la Presidenta agarrándole la cara, como si fuera un viejo acabado. Me gustaría que supieras, si no lo conociste, seas peronista o no,que en él está el último gran radical, realmente un gran hombre, un excelente político, un momentáneo padre de los argentinos que estábamos rotos y vejados.Hacerle un monumento en vida, tampoco me gusta.Te pido que busques por internet el dsicurso que Balbín, pronunció el día en que había muerto Perón, al lado de una Isabelita que no aflojaba la barricada. Balbín de la línea nacional, el más radical de los radicales decía:"Este viejo adversario despide a un amigo (....)frente a los grandes muertos. Escuchalo y se te van a poner los pelos de punta, porque existían fuerzas políticas antagónicas en este país, y aunque tal vez bastardeada existía la ética política. Acá tenés algo :http//www.youtube.com/watch?=aBaWUym7MGE.
Quién tendrá la altura para despedir a un gran presidente como Alfonsín, si el referente radical que tuvimos últimamente era un gagá balbuceante que llegó al gobierno por la deserción de Chacho Alvarez?Sea cual sea tu extracción, querido subtenauta, en ese hombre tenés al último político romántico que tuvo la Argentina. Asi que, señora Presidenta, con todo respeto, no me lo toquetee tan fácilmente, porque de esa manera y con esa simple acción. desmerece todo el homenaje que le hace a un buen guerrero ético que lo dió todo.-Un abrazón de Casero.-
22 oct 2008
HOLA_AMIGO
¿Donde estabas el 30 de Octubre de 1983? En que escuela te tocó fiscalizar… o a lo mejor repartiste medias lunas para levantar el ánimo a los militantes. Acordate que esa mañana ganar era una ilusión. Esa sensación de todos los que no somos peronistas que a veces aún hoy parece inalterable, esa sensación de que ellos, los peronistas, no están para perder... de alguna manera se las arreglarán...ergo perderemos nosotros. Era una ilusión, efectivamente.
Y donde fuiste después del resultado de las urnas, dónde te fuiste a gritar tanta alegría, porque la sorpresa no nos cabía en la cabeza.
Yo estaba en la Escuela Técnica 2 de Gerli Oeste, en Lanús, claro, a la vuelta de casa. No había boca de urnas, ni celulares para que mamá adelantara los resultados. Mamá golpeaba inútilmente en los portones de la escuela para decirme que ganábamos en todo el país. No había remis, había que correr al comité para entregar las planillas con la firma de los fiscales, la del presidente de mesa, nada podía faltar, estábamos atentos, y allá corrimos. Obviamente en Gerli ganamos. En Lanús nunca sabremos.
Y por qué lo hiciste? Por qué te arrimaste? Uh...también... por que abandonaste?
Hoy quisiera, ya que formaste parte de aquella primavera, que recordáramos juntos a aquel hombre. Al que te arrancó del adormecimiento, al que te alertó, que bajo los adoquines no había
arena de playa, y al que te hizo sentir que juntos podíamos estropear la vejez de oxidados dictadores. Que juntos podíamos construir una Argentina mejor.
Quisiera que lo recordáramos juntos para encontrarnos nosotros.
Al que te enseñó que el radicalismo es una forma de vida basada en el respeto por los derechos humanos, la defensa de las libertades individuales, el sentido republicano, la convivencia democrática, la igualdad de oportunidades. Al que te hizo sentir que a
Quisiera que lo recordáramos juntos para encontrarnos nosotros.
Al que logró sintetizar para siempre lo mejor de nuestros años mas jóvenes, el deseo de transformación, el de un país para todos, pensando en nuestros hijos - que hoy ya tenemos- pensando en un continente próspero –que aún queda lejos- en un mundo más justo con el que habrá que seguir soñando. Al que nos marcó con trazos gruesos que hoy nos diferencian del resto, no importa donde estés ahora, sos diferente, viviste ese tiempo y tu esqueleto y tu músculo se mueve al ritmo de los Rollings o los Beatles, de Miguel Mateos, Cantilo, Charly pero también de Victor Heredia y de la negra Sosa –hoy apropiada por el kirchnerismo-
Rock, chacarera y militancia, recitales en las plazas, barrios populares, universidades y debate, conspiraciones, y una loca carrera por tener: EL COMITEEEEEEE.
Quisiera que lo recordáramos juntos para encontrarnos nosotros.
Recordar a Raúl, a 25 años de aquella epopeya, es volver a mirarnos, es valorarnos en la elección del camino (no importa donde estés) Es para contárselo a nuestros hijos, es para afirmar que ese hombre nos hizo diferentes. Sin él no te hubiera conocido a vos y a tantos otros.
Ya sabrás que el 30 de Octubre habrá un acto en el Luna Park, un acto de Raúl, de la juventud, del radicalismo, que importa, es un acto nuestro.
Sería bueno que además del maravilloso recuerdo tuviéramos una alternativa de futuro, pero la ausencia de ello no debe impedir la afirmación de las elecciones del pasado.
Pasalo. Pasalo a los que eran de aquella partida. Estoy segura que les darás una alegría.
Sin duda habrá sido una de nuestras primaveras más felices.
SANDRA RIOBOO - OCTUBRE DE 2008
20 oct 2008
ORGANIZACION PARTIDARIA UCR UNA PROPUESTA por Marcelo Stubrin
Mucho se ha escrito sobre los partidos políticos que desde 1994 tienen rango constitucional en Argentina. Son posteriores a la democracia, si ésta consiste en el derecho del pueblo a elegir sus gobernantes. Comenzaron como organizadores de corrientes de opinión y con la complejización de la organización estatal, en un elemento central para dotar de previsibilidad el sistema de decisiones de cualquier sociedad.La palabra partido alude a una parcialidad, requiere que haya otra u otras partes. Por lo tanto los regímenes políticos de partido único, difícilmente puedan exhibir carácter democrático.Los partidos son producto de formas históricas precisas y en sentido amplio sus precedentes son los contendientes que rivalizaron por el poder en todas las épocas. Jacobinos y Girondinos en la Revolución Francesa, Morenistas y Saavedristas en la Primera Junta, unitarios y federales durante la organización nacional. Con posterioridad se fueron adaptando a las modalidades estructurales de cada sistema político; por eso se llama sistema de partidos a una parte del sistema político que registra la naturaleza de los partidos y da cuenta de las bases en que se apoya su competencia. Es decir que hay una mirada sobre la práctica política de la sociedad que tiene particularmente en cuenta los partidos, según su tamaño, representatividad, organización, ideología, etc. Dicha mirada nos ofrece infinitas clasificaciones que distinguen los partidos de acuerdo a sus características dominantes. Ahora bien, como todos se imaginan no es igual una formación histórica en un país con estructura federal de gobierno que en uno unitario, lo mismo podemos decir para los partidos que responden a fuertes liderazgos y se vertebraron en favor de la capacidad de un candidato para acceder al poder, que otros, más ideológicos que pasaron décadas cosechando voluntades hasta que lograron el respaldo suficiente para conquistar el gobierno, o en cambio quedaron relegados, manteniendo con unas cuantas bancas el testimonio de sus ideas.Lo que si podemos afirmar es que hay una fuerte correlación entre la organización de los partidos políticos y la arquitectura del poder. Es decir que regímenes parlamentarios producen partidos diferentes que los presidencialistas, los sistemas unitarios que los federales, los sistemas electorales de circunscripción uninominal tendrán como consecuencia partidos muy diferentes a aquellos donde impera la representación proporcional.Lo expuesto permite afirmar que no hay un prototipo de organización partidaria de alcance universal, por el contrario hay aproximaciones organizacionales y estatutarias sucesivas que permiten alcanzar los objetivos de cada organización. En resumidas cuentas estos podrían resumirse en: a) representatividad, b) competitividad, c) eficacia d) participación e) gobernabilidad f) educación política g) capacidad técnica para proponer, planear y gestionar políticas públicas; y cada uno de ellos adquiere diferente prioridad frente a distintas situaciones.
De modo que los partidos se encuentran en todo tiempo fuertemente demandados por la sociedad para contribuir a la elevación de la calidad democrática y este requerimiento no siempre puede ser satisfecho en plenitud. Los militantes políticos debemos incorporar a nuestra agenda un programa de mejora permanente de las organizaciones políticas en las que actuamos como parte esencial de nuestras preocupaciones. Tan alta es la importancia que le atribuyo a este programa que considero que debe formar parte de los principios esenciales que constituyen el cuerpo doctrinario.En este momento de 2008, estando convocados procesos de reformas organizativas en el plano nacional y en el de la ciudad de Buenos Aires, me permito llamar la atención sobre una cuestión que no es coyuntural ni está destinada a impactar el comportamiento político del partido en el presente, pero que sin embargo puede constituir un cambio positivo en el futuro próximo.Nuestras cartas orgánicas arrastran un anacronismo, se trata de un concepto "seudo republicano" de una suerte de división de poderes interna que divide el sistema de decisiones entre un Comité de conformación federal ( es decir paritario para las provincias o distritos ) con funciones ejecutivas, y un cuerpo deliberativo que llamamos Convención que en el orden nacional se integra con una representación equivalente a la de los legisladores nacionales que corresponden a cada provincia, y que tendría funciones deliberativas.En el imaginario radical, contamos con un ejecutivo colegiado de cuatro delegados por provincia más los representantes de los estamentos, y una convención-parlamento encargada de sancionar la plataforma y la carta orgánica, integrada por más de trescientos miembros. Pero este imaginario no se corresponde con la realidad, sino todo lo contrario. Veamos: El Comité Nacional funciona el día en que se elige a su Presidente y a su Mesa Directiva, la que posteriormente gobierna el partido ya que un cuerpo de más cien integrantes, desparramados por toda la geografía del país, difícilmente pueda cumplir el cometido que se le asigna. Y la Convención, por su parte, tiene que convalidar en tiempo relámpago los documentos que se presentan a su consideración. Debe destacarse que muchas veces resulta llamativa la ausencia de dirigentes relevantes de algunos distritos que no forman parte de ninguno de los mencionados cuerpos. Tanto en el orden nacional como en lo que atañe al radicalismo porteño, los líderes partidarios que integran los plenarios, suelen ser aquellos que deben pertenecer para postularse a las respectivas mesas directivas. Por lo tanto una primera mirada permite afirmar que se trata de dos cuerpos electorales delegativos que consuman parte principal de su verdadera misión cuando eligen a sus autoridades.Mi propuesta es simple y se encuentra alineada con el modelo clásico de los partidos social demócratas, se trata de elegir un solo Congreso cuyos integrantes aprueban al mismo tiempo el programa partidario y designan de entre sus miembros a los integrantes de la Conducción Política.El la Capital Federal su implementación es muy sencilla porque los distritos -circunscripciones- tienen representación paritaria en ambos cuerpos, el Comité y la Convención. En el orden nacional se presenta la dificultad de que las representaciones son disímiles. Mientras el Comité es paritario, la convención reproduce la representación del Congreso Nacional, o sea que el número de habitantes de las provincias determina el nivel de representación y aunque el factor de corrección para las provincias de menor número de habitantes, es alto, más alto que en la representación a la Cámara de Diputados, podría ser considerado insuficiente. Para ello no queda más que agregar otros factores de corrección que eleven la presencia de representantes de las provincias más pequeñas, pero manteniendo el concepto de delegados proporcionales al número de habitantes.Para realizar esta propuesta, he meditado y descartado los modelos alternativos típicos, a saber:
Elegir delegados de acuerdo al número de afiliados de cada distrito. Este concepto de buena prosapia, parte de la base de que los afiliados, los dueños del partido, valen lo mismo vivan donde vivan, de modo que mil afiliados eligen un delegado al Congreso. Sin embargo la realidad política demuestra que en términos de poder partidario, recibe premio quien más afilia, aunque sea de manera indiscriminada. En el Partido Justicialista, que sigue esta regla, Herminio Iglesias con control sobre la Tercera Sección Electoral de la Provincia de Buenos Aires, manejaba el Congreso Provincial, y por lo tanto tenía casi la mitad de los congresales nacionales de su partido.
Elegir el Presidente del partido y su Mesa Directiva mediante el voto directo de los afiliados. Esta propuesta que caracteriza la tradición política de nuestro partido para la elección de los candidatos a Presidente y Vicepresidente de la República, no me parece que se corresponda con la elección de las autoridades partidarias. Una campaña electoral interna de carácter nacional, puede instalar un candidato que derrote a otro, pero como ha quedado demostrado desde 1995, la confrontación interna se exacerba y con ella los riesgos de divisiones y fraccionalismos.
Como bien ha sostenido el actual Presidente del Comité Nacional se debe combatir el localismo, por lo tanto es menester construir una institución donde se den los debates sobre la orientación política, ése es el Congreso que propongo. De allí y una vez construida una mayoría que sostenga un programa, se cae de maduro cual será la conducción política ejecutiva que se encargue de llevar a cabo los consensos mayoritarios. Mención aparte merece la consideración referida a los problemas de financiamiento de la campaña, el papel de los medios de comunicación y el de los gobiernos influyendo en la elección interna del partido.
Admito la dificultad de romper una tradición a la que estamos perfectamente acostumbrados y no nos molesta demasiado, también considero que no es la única reforma que se impone, no obstante creo que hay que empezar por repolitizar los cuerpos orgánicos de nuestra Unión Cívica Radical, que cuando se encuentran imposibilitados de cumplir las misiones que tienen asignadas, se desvitalizan, defraudan a sus miembros y decepcionan a afiliados y votantes.
El clásico dilema entre partido de cuadros y de masas debe superarse para el caso de la UCR, la historia demuestra que nuestra base militante es el corazón de nuestro partido. Cuando los liderazgos y los programas los incluyen, la UCR se convierte en una fuerza imbatible. Aquí la pregunta decisiva es: ¿ Que tipo de organización aumenta la fuerza de nuestra militancia ? en lugar de la pregunta más frecuente de la política argentina, la que sirve para la supervivencia de los gobiernos peronistas: ¿ Cual es el mejor candidato para los medios de comunicación ? Ese concepto de que importan más los candidatos que los partidos, es perfectamente funcional a la construcción de la hegemonía del Justicialismo.
Para terminar diré a modo de ilustración que los líderes de la Alianza que llevó la fórmula De la Rú-Alvarez al poder, abominaban de la política partidaria y la consideraban una restricción. Que la misma conducta tuvieron los líderes rutilantes que abandonaron la UCR, conquistaron millones de votos y los decepcionaron con una llamativa inoperancia política. La lucha por el poder, la conquista del gobierno y su ejercicio, no son posibles sin partidos fuertes con convicción y tono muscular suficiente para pelear los sectores políticamente más inhóspitos del Gran Buenos Aires y del resto del país. Los periodistas amables ayudan, la buena imagen de los dirigentes entusiasma la militancia, pero sin ella no hay destino, al menos por ahora en la política argentina.
Publicado por Marcelo Stubrin en 21:42
De modo que los partidos se encuentran en todo tiempo fuertemente demandados por la sociedad para contribuir a la elevación de la calidad democrática y este requerimiento no siempre puede ser satisfecho en plenitud. Los militantes políticos debemos incorporar a nuestra agenda un programa de mejora permanente de las organizaciones políticas en las que actuamos como parte esencial de nuestras preocupaciones. Tan alta es la importancia que le atribuyo a este programa que considero que debe formar parte de los principios esenciales que constituyen el cuerpo doctrinario.En este momento de 2008, estando convocados procesos de reformas organizativas en el plano nacional y en el de la ciudad de Buenos Aires, me permito llamar la atención sobre una cuestión que no es coyuntural ni está destinada a impactar el comportamiento político del partido en el presente, pero que sin embargo puede constituir un cambio positivo en el futuro próximo.Nuestras cartas orgánicas arrastran un anacronismo, se trata de un concepto "seudo republicano" de una suerte de división de poderes interna que divide el sistema de decisiones entre un Comité de conformación federal ( es decir paritario para las provincias o distritos ) con funciones ejecutivas, y un cuerpo deliberativo que llamamos Convención que en el orden nacional se integra con una representación equivalente a la de los legisladores nacionales que corresponden a cada provincia, y que tendría funciones deliberativas.En el imaginario radical, contamos con un ejecutivo colegiado de cuatro delegados por provincia más los representantes de los estamentos, y una convención-parlamento encargada de sancionar la plataforma y la carta orgánica, integrada por más de trescientos miembros. Pero este imaginario no se corresponde con la realidad, sino todo lo contrario. Veamos: El Comité Nacional funciona el día en que se elige a su Presidente y a su Mesa Directiva, la que posteriormente gobierna el partido ya que un cuerpo de más cien integrantes, desparramados por toda la geografía del país, difícilmente pueda cumplir el cometido que se le asigna. Y la Convención, por su parte, tiene que convalidar en tiempo relámpago los documentos que se presentan a su consideración. Debe destacarse que muchas veces resulta llamativa la ausencia de dirigentes relevantes de algunos distritos que no forman parte de ninguno de los mencionados cuerpos. Tanto en el orden nacional como en lo que atañe al radicalismo porteño, los líderes partidarios que integran los plenarios, suelen ser aquellos que deben pertenecer para postularse a las respectivas mesas directivas. Por lo tanto una primera mirada permite afirmar que se trata de dos cuerpos electorales delegativos que consuman parte principal de su verdadera misión cuando eligen a sus autoridades.Mi propuesta es simple y se encuentra alineada con el modelo clásico de los partidos social demócratas, se trata de elegir un solo Congreso cuyos integrantes aprueban al mismo tiempo el programa partidario y designan de entre sus miembros a los integrantes de la Conducción Política.El la Capital Federal su implementación es muy sencilla porque los distritos -circunscripciones- tienen representación paritaria en ambos cuerpos, el Comité y la Convención. En el orden nacional se presenta la dificultad de que las representaciones son disímiles. Mientras el Comité es paritario, la convención reproduce la representación del Congreso Nacional, o sea que el número de habitantes de las provincias determina el nivel de representación y aunque el factor de corrección para las provincias de menor número de habitantes, es alto, más alto que en la representación a la Cámara de Diputados, podría ser considerado insuficiente. Para ello no queda más que agregar otros factores de corrección que eleven la presencia de representantes de las provincias más pequeñas, pero manteniendo el concepto de delegados proporcionales al número de habitantes.Para realizar esta propuesta, he meditado y descartado los modelos alternativos típicos, a saber:
Elegir delegados de acuerdo al número de afiliados de cada distrito. Este concepto de buena prosapia, parte de la base de que los afiliados, los dueños del partido, valen lo mismo vivan donde vivan, de modo que mil afiliados eligen un delegado al Congreso. Sin embargo la realidad política demuestra que en términos de poder partidario, recibe premio quien más afilia, aunque sea de manera indiscriminada. En el Partido Justicialista, que sigue esta regla, Herminio Iglesias con control sobre la Tercera Sección Electoral de la Provincia de Buenos Aires, manejaba el Congreso Provincial, y por lo tanto tenía casi la mitad de los congresales nacionales de su partido.
Elegir el Presidente del partido y su Mesa Directiva mediante el voto directo de los afiliados. Esta propuesta que caracteriza la tradición política de nuestro partido para la elección de los candidatos a Presidente y Vicepresidente de la República, no me parece que se corresponda con la elección de las autoridades partidarias. Una campaña electoral interna de carácter nacional, puede instalar un candidato que derrote a otro, pero como ha quedado demostrado desde 1995, la confrontación interna se exacerba y con ella los riesgos de divisiones y fraccionalismos.
Como bien ha sostenido el actual Presidente del Comité Nacional se debe combatir el localismo, por lo tanto es menester construir una institución donde se den los debates sobre la orientación política, ése es el Congreso que propongo. De allí y una vez construida una mayoría que sostenga un programa, se cae de maduro cual será la conducción política ejecutiva que se encargue de llevar a cabo los consensos mayoritarios. Mención aparte merece la consideración referida a los problemas de financiamiento de la campaña, el papel de los medios de comunicación y el de los gobiernos influyendo en la elección interna del partido.
Admito la dificultad de romper una tradición a la que estamos perfectamente acostumbrados y no nos molesta demasiado, también considero que no es la única reforma que se impone, no obstante creo que hay que empezar por repolitizar los cuerpos orgánicos de nuestra Unión Cívica Radical, que cuando se encuentran imposibilitados de cumplir las misiones que tienen asignadas, se desvitalizan, defraudan a sus miembros y decepcionan a afiliados y votantes.
El clásico dilema entre partido de cuadros y de masas debe superarse para el caso de la UCR, la historia demuestra que nuestra base militante es el corazón de nuestro partido. Cuando los liderazgos y los programas los incluyen, la UCR se convierte en una fuerza imbatible. Aquí la pregunta decisiva es: ¿ Que tipo de organización aumenta la fuerza de nuestra militancia ? en lugar de la pregunta más frecuente de la política argentina, la que sirve para la supervivencia de los gobiernos peronistas: ¿ Cual es el mejor candidato para los medios de comunicación ? Ese concepto de que importan más los candidatos que los partidos, es perfectamente funcional a la construcción de la hegemonía del Justicialismo.
Para terminar diré a modo de ilustración que los líderes de la Alianza que llevó la fórmula De la Rú-Alvarez al poder, abominaban de la política partidaria y la consideraban una restricción. Que la misma conducta tuvieron los líderes rutilantes que abandonaron la UCR, conquistaron millones de votos y los decepcionaron con una llamativa inoperancia política. La lucha por el poder, la conquista del gobierno y su ejercicio, no son posibles sin partidos fuertes con convicción y tono muscular suficiente para pelear los sectores políticamente más inhóspitos del Gran Buenos Aires y del resto del país. Los periodistas amables ayudan, la buena imagen de los dirigentes entusiasma la militancia, pero sin ella no hay destino, al menos por ahora en la política argentina.
Publicado por Marcelo Stubrin en 21:42
16 oct 2008
STOLBIZER
Los legisladores Nacionales por el radicalismo Pedro Azcoiti, Rubén Lanceta, Sandra Rioboo y Vilma Baragiola, replicaron las declaraciones que Margarita Stolbizer realizo en Vicente Lopez, desde donde rechazo un acuerdo con el Radicalismo de la Provincia de Buenos Aires.
Los Diputados nacionales y provinciales afirmaron que “el nuestro no es un Partido de personas, es un Partido Político. La Dra. Stolbizer habla de personas por que no entiende que en un partido las dediciones se toman colectivamente”, agregando que, “hoy que se llena la boca hablando de personalismos, pero pareciera no recordar que ella fue electa, concejal, dos veces Diputada Nacional, candidata a Gobernadora y ejerció la Presidencia del Radicalismo bonaerense por acuerdos al que llegaran los dirigentes partidarios”
“La única vez que se animo a confrontar en una puja interna lo hizo acompañada por un grupo de dirigentes que luego emigraron a la concertación k y contra Raul Alfonsin". "Después de perder recordaron los legisladores- acuso al ex presidente de fraude demostrando que no tiene limites”.
Mas adelante los diputados expresaron que, “no conforme con todo esto y siendo Secretaria General del partido traiciono al radicalismo y a los radicales desde ese alto cargo abandonando nuestras filas. Por esa razon es una hipocresía que descalifique a quienes nos quedamos en el partido que ahora ella reivindica para cuidarlo”.
Para finalizar advirtieron que “Carrio deberìa cuidarse pues, mas temprano, que tarde la Dra. Stolbizer hará con ella lo que ya hizo con otros”
Buenos Aires, 15 de octubre de 2008
Los Diputados nacionales y provinciales afirmaron que “el nuestro no es un Partido de personas, es un Partido Político. La Dra. Stolbizer habla de personas por que no entiende que en un partido las dediciones se toman colectivamente”, agregando que, “hoy que se llena la boca hablando de personalismos, pero pareciera no recordar que ella fue electa, concejal, dos veces Diputada Nacional, candidata a Gobernadora y ejerció la Presidencia del Radicalismo bonaerense por acuerdos al que llegaran los dirigentes partidarios”
“La única vez que se animo a confrontar en una puja interna lo hizo acompañada por un grupo de dirigentes que luego emigraron a la concertación k y contra Raul Alfonsin". "Después de perder recordaron los legisladores- acuso al ex presidente de fraude demostrando que no tiene limites”.
Mas adelante los diputados expresaron que, “no conforme con todo esto y siendo Secretaria General del partido traiciono al radicalismo y a los radicales desde ese alto cargo abandonando nuestras filas. Por esa razon es una hipocresía que descalifique a quienes nos quedamos en el partido que ahora ella reivindica para cuidarlo”.
Para finalizar advirtieron que “Carrio deberìa cuidarse pues, mas temprano, que tarde la Dra. Stolbizer hará con ella lo que ya hizo con otros”
Buenos Aires, 15 de octubre de 2008
15 oct 2008
NO A LA VENTA DE SANTA CATALINA
La información sobre la venta de 300 hectáreas del predio conocido como Reserva de Santa Catalina por parte de la Universidad de la Plata a la empresa Covelia SA para la instalación de una planta de tratamiento de residuos urbanos provenientes de la Ciudad de Buenos Aires y también de otros partidos del conurbano bonaerense a causado honda preocupación en toda la comunidad de Lomas de Zamora.
El predio que fue cedido por el Estado Nacional a la Universidad de la Plata para brindar servicios educativos y de investigación no puede ni debe venderse para ningún otro fin no solo por que así lo prohíben las leyes vigentes sino por que la Reserva de Santa Catalina constituye un patrimonio de valor biológico histórico y ambiental que el pueblo de Lomas de Zamora no dejara que se degrade.
Las autoridades de la Universidad de La Plata con su rector a la cabeza serán penalmente responsables de sus decisiones y por las consecuencias ambientales que la instalación de la planta pueda potencialmente ocasionar.
En medio del secretismo del proyecto la UNION CIVICA RADICAL exige que se pronuncie el Gobernador Scioli que en estos momentos realiza costosísimas campañas publicitarias mostrándose como un “defensor del medio ambiente” erradicando basurales pero que mantiene un silencio cómplice con esta iniciativa que se ha hecho a espaldas del pueblo de Lomas de Zamora.
Solicitamos al Intendente de Lomas de Zamora Jorge Rossi que se abstenga de modificar las normativas vigentes para propiciar la instalación de una planta de residuos que recibirá miles de toneladas de residuos urbanos que contaminaran el medio ambiente y dará una peor calidad de vida para los asentamientos urbanos que se encuentran próximos a dicho predio
También notificamos a la empresa Covelia que realizaremos todas las acciones que impidan la instalación de dicha planta en el presente como también aquellas que impidan en el futuro su funcionamiento.
Santa Catalina es el último reducto salvaje y virgen, un espacio verde con una gran biodiversidad rica en fauna, flora y forestación. La defensa de la Reserva de Santa Catalina debe comprometer a todos los sectores de la sociedad civil es un bien que debemos preservar para las generaciones futuras no podemos ni debemos resignarnos ante los intereses de empresas privadas que solamente privilegian un lucro egoísta y vergonzoso.
Al Intendente Municipal Jorge Rossi lo eligieron aun con una legitimidad restringida para defender el interés público no para defender negocios privados. Le exigimos que asuma el desafío de oponerse a este proyecto, descartar a Santa Catalina como basural y proteger al pueblo de Lomas de Zamora de sus nefastas consecuencias.
El predio que fue cedido por el Estado Nacional a la Universidad de la Plata para brindar servicios educativos y de investigación no puede ni debe venderse para ningún otro fin no solo por que así lo prohíben las leyes vigentes sino por que la Reserva de Santa Catalina constituye un patrimonio de valor biológico histórico y ambiental que el pueblo de Lomas de Zamora no dejara que se degrade.
Las autoridades de la Universidad de La Plata con su rector a la cabeza serán penalmente responsables de sus decisiones y por las consecuencias ambientales que la instalación de la planta pueda potencialmente ocasionar.
En medio del secretismo del proyecto la UNION CIVICA RADICAL exige que se pronuncie el Gobernador Scioli que en estos momentos realiza costosísimas campañas publicitarias mostrándose como un “defensor del medio ambiente” erradicando basurales pero que mantiene un silencio cómplice con esta iniciativa que se ha hecho a espaldas del pueblo de Lomas de Zamora.
Solicitamos al Intendente de Lomas de Zamora Jorge Rossi que se abstenga de modificar las normativas vigentes para propiciar la instalación de una planta de residuos que recibirá miles de toneladas de residuos urbanos que contaminaran el medio ambiente y dará una peor calidad de vida para los asentamientos urbanos que se encuentran próximos a dicho predio
También notificamos a la empresa Covelia que realizaremos todas las acciones que impidan la instalación de dicha planta en el presente como también aquellas que impidan en el futuro su funcionamiento.
Santa Catalina es el último reducto salvaje y virgen, un espacio verde con una gran biodiversidad rica en fauna, flora y forestación. La defensa de la Reserva de Santa Catalina debe comprometer a todos los sectores de la sociedad civil es un bien que debemos preservar para las generaciones futuras no podemos ni debemos resignarnos ante los intereses de empresas privadas que solamente privilegian un lucro egoísta y vergonzoso.
Al Intendente Municipal Jorge Rossi lo eligieron aun con una legitimidad restringida para defender el interés público no para defender negocios privados. Le exigimos que asuma el desafío de oponerse a este proyecto, descartar a Santa Catalina como basural y proteger al pueblo de Lomas de Zamora de sus nefastas consecuencias.
DECLARACION POLITICA UCR LOMAS DE ZAMORA
El Kirchnerismo no solo perdió una votación en el parlamento en el conflicto del campo sino que significó el fin del proyecto hegemónico.
El congreso volvió a ser protagonista y concitar el interés público. La política y los partidos políticos fueron protagonistas y la sociedad movilizada puso fin a un modo de gobernar, rápidamente el kirchnerismo quedara en el olvido tal cual le sucedió al menemismo.
Una nueva etapa se abre.
Los problemas se acumulan, la inflación, la corrupción, el estilo autoritario, la arbitrariedad para manejar los dineros públicos, muestren la verdadera cara del matrimonio presidencial.
Los enfrentamientos provocados por el kirchnerismo mirando a un remoto pasado violento fueron una de las claves de su veloz alejamiento de la sociedad y la causa por la cual la UCR aparece como la garantía del estado de derecho y la democracia.
En este marco, el buen trabajo de los bloques legislativos y de la conducción partidaria abre la posibilidad de reposicionar al radicalismo en el escenario político nacional.
Somos el partido más antiguo de la argentina, el partido de la libertad y la igualdad, de los derechos políticos y la democracia social.
Ningún partido ha pagado tantos costos políticos para asegurar la paz y la concordia entre los argentinos, evitando la violencia y la intolerancia.
Hace 25 años comenzábamos un camino que todavía no está concluido.
Debemos recuperar a la UCR como partido político nacional, no somos una confederación de partidos provinciales o vecinales.
Los nuevos partidos políticos generados a través de figuras mediáticas han fracasado y hasta sus fundadores los abandonan.
No hay democracia sin partidos políticos, ni alternancia en el ejercicio de poder.
Empezamos a transitar el camino de recuperación.
La UCR es el único partido político que ha reunido a su Convención Nacional – órgano máximo – a debatir democráticamente su futuro, algo que no se ve todos los días en nuestro país, 354 convencionales de todos los rincones del país reunidos discutiendo ideas y proyectos, finalizaron haciendo una convocatoria “a todos aquellos hombres y mujeres que se sienten identificados con los principios y valores del Radicalismo a que concurran a contribuir a la tarea de reconstrucción...”
La tarea es fortalecer a la UCR para construir un camino junto a otras fuerzas políticas y ofrecer a la sociedad una alternativa que no solo sea capaz de competir electoralmente con éxito sino también ofrecer las garantías de gobernabilidad y confianza para disputar el poder.
Con ese mandato, en la Provincia de Buenos Aires nos corresponde instrumentar amplios ámbitos de discusión para definir las políticas y estrategias que el radicalismo necesita para revertir el cuadro de crisis que aún perdura, acentuándose el impacto en el Gran Buenos Aires donde no pudimos aprovechar los malos gobiernos municipales del PJ que terminaron siendo reelegidos o vía las famosas colectoras dejándole la intendencia a un candidato del mismo signo político.
En Lomas de Zamora, la gestión del Intendente Rossi cuenta con una legitimidad de origen restringida al ser elegido con menos del 16 % de los votos, el de menor cantidad de votos desde 1983.
La oposición cumple un rol central de control para evitar los abusos del poder, pero necesita fortalecer su performance para que se cumpla una de las reglas de oro de la democracia que es la alternancia en el ejercicio del gobierno
Hay que evitar las tentaciones, fortalecer las convicciones y definir posiciones políticas en el sentido que la sociedad requiere, sin pedir ni esperar prebendas.
Una oposición a medida no le hace ningún bien a la salud del sistema político, por eso mismo el Intendente también debe alejarse de la tentación de manejar a la oposición.
Ya son muchos los oficialistas en Lomas de Zamora.
Debemos comprometernos los que pensamos parecido en la construcción de una fuerza alternativa, superadora de otras experiencias, que no solo ayude a consolidar la democracia municipal sino que además sea la expresión genuina de las demandas de los vecinos.
TODA UNA CIUDAD LO ESTA ESPERANDO.
El congreso volvió a ser protagonista y concitar el interés público. La política y los partidos políticos fueron protagonistas y la sociedad movilizada puso fin a un modo de gobernar, rápidamente el kirchnerismo quedara en el olvido tal cual le sucedió al menemismo.
Una nueva etapa se abre.
Los problemas se acumulan, la inflación, la corrupción, el estilo autoritario, la arbitrariedad para manejar los dineros públicos, muestren la verdadera cara del matrimonio presidencial.
Los enfrentamientos provocados por el kirchnerismo mirando a un remoto pasado violento fueron una de las claves de su veloz alejamiento de la sociedad y la causa por la cual la UCR aparece como la garantía del estado de derecho y la democracia.
En este marco, el buen trabajo de los bloques legislativos y de la conducción partidaria abre la posibilidad de reposicionar al radicalismo en el escenario político nacional.
Somos el partido más antiguo de la argentina, el partido de la libertad y la igualdad, de los derechos políticos y la democracia social.
Ningún partido ha pagado tantos costos políticos para asegurar la paz y la concordia entre los argentinos, evitando la violencia y la intolerancia.
Hace 25 años comenzábamos un camino que todavía no está concluido.
Debemos recuperar a la UCR como partido político nacional, no somos una confederación de partidos provinciales o vecinales.
Los nuevos partidos políticos generados a través de figuras mediáticas han fracasado y hasta sus fundadores los abandonan.
No hay democracia sin partidos políticos, ni alternancia en el ejercicio de poder.
Empezamos a transitar el camino de recuperación.
La UCR es el único partido político que ha reunido a su Convención Nacional – órgano máximo – a debatir democráticamente su futuro, algo que no se ve todos los días en nuestro país, 354 convencionales de todos los rincones del país reunidos discutiendo ideas y proyectos, finalizaron haciendo una convocatoria “a todos aquellos hombres y mujeres que se sienten identificados con los principios y valores del Radicalismo a que concurran a contribuir a la tarea de reconstrucción...”
La tarea es fortalecer a la UCR para construir un camino junto a otras fuerzas políticas y ofrecer a la sociedad una alternativa que no solo sea capaz de competir electoralmente con éxito sino también ofrecer las garantías de gobernabilidad y confianza para disputar el poder.
Con ese mandato, en la Provincia de Buenos Aires nos corresponde instrumentar amplios ámbitos de discusión para definir las políticas y estrategias que el radicalismo necesita para revertir el cuadro de crisis que aún perdura, acentuándose el impacto en el Gran Buenos Aires donde no pudimos aprovechar los malos gobiernos municipales del PJ que terminaron siendo reelegidos o vía las famosas colectoras dejándole la intendencia a un candidato del mismo signo político.
En Lomas de Zamora, la gestión del Intendente Rossi cuenta con una legitimidad de origen restringida al ser elegido con menos del 16 % de los votos, el de menor cantidad de votos desde 1983.
La oposición cumple un rol central de control para evitar los abusos del poder, pero necesita fortalecer su performance para que se cumpla una de las reglas de oro de la democracia que es la alternancia en el ejercicio del gobierno
Hay que evitar las tentaciones, fortalecer las convicciones y definir posiciones políticas en el sentido que la sociedad requiere, sin pedir ni esperar prebendas.
Una oposición a medida no le hace ningún bien a la salud del sistema político, por eso mismo el Intendente también debe alejarse de la tentación de manejar a la oposición.
Ya son muchos los oficialistas en Lomas de Zamora.
Debemos comprometernos los que pensamos parecido en la construcción de una fuerza alternativa, superadora de otras experiencias, que no solo ayude a consolidar la democracia municipal sino que además sea la expresión genuina de las demandas de los vecinos.
TODA UNA CIUDAD LO ESTA ESPERANDO.
13 oct 2008
ALFONSINAZO
Para responder a las Dras. Carrió y Stolbizer
Probablemente asesoradas por una consultora de la opinión pública y para no quedar diluidas por el renacer radical (que las debería incluir), la prensa está dando cuenta de un espíritu bélico de estas doctoras (nacidas desde el torbellino de 1983) y que incluye el mal gusto de los ataques a Raúl Alfonsín. Nuestra repuesta a cada CC, a cada ARI y a cada GEN es acercarle este volante y encontrarnos todos en el Luna Park. Hacer la unidad de los radicales por abajo, cuando por arriba el miedo las intoxica de divisionismo."
4 oct 2008
ALFONSIN
viernes 3 de octubre de 2008
TEXTO DE ORLANDO BARONE, LEÍDO EL MIÉRCOLES AL MEDIODÍA EN RADIO CONTINENTAL
¿Cómo será verse en una escultura de mármol o de bronce en la Casa Rosada? Una escultura suele celebrar mayormente muertos. Pero hoy a la tarde Raúl Alfonsín, al natural, feliz y en vivo, y en su resistente senectud, estará allí ante la representación de su imagen inmóvil. Es una ceremonia infrecuente que la copia y el modelo se contemplen. Aunque en Rácing, en la desmesura del fútbol, Mostaza Merlo vio su estatua de cuerpo entero. A Maradona lo vienen esculpiendo desde hace mucho. Es un reiterado modelo de icono vivo entre montones de iconos muertos. A Borges en 1987 , a un año de irse, le erigieron una estatua polémica en la Feria del Libro. A la de Gardel en la Chacarita en cada aniversario le ponen un cigarrillo encendido en la mano de bronce. Dicen que al anochecer , consumido, el pucho se apaga. A Perón y Evita les sobraban descamisados, obras y votos. También estatuas donde ambos podían contemplarse. Muchas de ellas fueron derrumbadas por los “gorilas” que se anticiparon al rito que las tropas dominantes ejercieron medio siglo después sobre la estatua de Saddam en Bagdad . Con Raúl Alfonsín es distinto. Nadie duda que se merece el lugar que va a ocupar junto a otros que fueron presidentes. Algunos de esos bustos evocativos son más para el perdón, la piedad o el olvido. Pero el de él es indiscutible. Porque más allá de la convención institucional o del cronograma histórico que lo incluye en la lista, aporta gravitación al papel de Presidente. Lo enriquece. Alfonsín en la democracia es el político que la recrea, que la reivindica y que la sufre. Es el que asume desde el umbral de la desesperanza colmada de muertos, y la convierte en la esperanza de un pueblo que resucita. Pocas veces un presidente instala en su mandato una felicidad popular de tal pluralismo y de tal magnitud cívica. Parte de nuestra sociedad-fueron muchos- injusta, voluble, ingrata y plañidera, como seguimos siendo ahora, eligió la banalidad de desconsiderarlo en cambio de desconsiderarse a si misma. Me quedo con Alfonsín : con el del memorable Juicio a la dictadura, con el del memorable preámbulo de sus discursos y también con el que no pudo resistir el embate de los conspiradores económicos. Me quedo con Alfonsín y no con sus negadores. Me quedo hasta con el Pacto de Olivos, porque la política no es un diseño de estereotipo o de molde, sino un devenir de decisiones que se toman sin guantes y con el mango de la sartén al rojo vivo. Siempre me quedo con los políticos ante que con los antipolíticos que dan sermones desde la cama o desde el yacuzzi. El busto que ahora lo duplica es apenas un reconocimiento de forma en un recinto respetable. Ojalá esa forma adquiera sincero y racional contenido en quienes hoy allí lo celebren . Alfonsín es un presidente- y digo presidente porque no es ex ni lo fue nunca- que le da rango a la democracia y a la política. Un tipo sin odio; sin impostaciones patrióticas. Y un ciudadano sin fatuidad de palco, ni de retórica de patronal ni de elite. No necesita usar la escarapela para que uno se de cuenta que es argentino. Y está vivo. Porque está vivo.El texto pertenece a Orlando Barone y fue leído hoy al mediodía en Radio Continental
TEXTO DE ORLANDO BARONE, LEÍDO EL MIÉRCOLES AL MEDIODÍA EN RADIO CONTINENTAL
¿Cómo será verse en una escultura de mármol o de bronce en la Casa Rosada? Una escultura suele celebrar mayormente muertos. Pero hoy a la tarde Raúl Alfonsín, al natural, feliz y en vivo, y en su resistente senectud, estará allí ante la representación de su imagen inmóvil. Es una ceremonia infrecuente que la copia y el modelo se contemplen. Aunque en Rácing, en la desmesura del fútbol, Mostaza Merlo vio su estatua de cuerpo entero. A Maradona lo vienen esculpiendo desde hace mucho. Es un reiterado modelo de icono vivo entre montones de iconos muertos. A Borges en 1987 , a un año de irse, le erigieron una estatua polémica en la Feria del Libro. A la de Gardel en la Chacarita en cada aniversario le ponen un cigarrillo encendido en la mano de bronce. Dicen que al anochecer , consumido, el pucho se apaga. A Perón y Evita les sobraban descamisados, obras y votos. También estatuas donde ambos podían contemplarse. Muchas de ellas fueron derrumbadas por los “gorilas” que se anticiparon al rito que las tropas dominantes ejercieron medio siglo después sobre la estatua de Saddam en Bagdad . Con Raúl Alfonsín es distinto. Nadie duda que se merece el lugar que va a ocupar junto a otros que fueron presidentes. Algunos de esos bustos evocativos son más para el perdón, la piedad o el olvido. Pero el de él es indiscutible. Porque más allá de la convención institucional o del cronograma histórico que lo incluye en la lista, aporta gravitación al papel de Presidente. Lo enriquece. Alfonsín en la democracia es el político que la recrea, que la reivindica y que la sufre. Es el que asume desde el umbral de la desesperanza colmada de muertos, y la convierte en la esperanza de un pueblo que resucita. Pocas veces un presidente instala en su mandato una felicidad popular de tal pluralismo y de tal magnitud cívica. Parte de nuestra sociedad-fueron muchos- injusta, voluble, ingrata y plañidera, como seguimos siendo ahora, eligió la banalidad de desconsiderarlo en cambio de desconsiderarse a si misma. Me quedo con Alfonsín : con el del memorable Juicio a la dictadura, con el del memorable preámbulo de sus discursos y también con el que no pudo resistir el embate de los conspiradores económicos. Me quedo con Alfonsín y no con sus negadores. Me quedo hasta con el Pacto de Olivos, porque la política no es un diseño de estereotipo o de molde, sino un devenir de decisiones que se toman sin guantes y con el mango de la sartén al rojo vivo. Siempre me quedo con los políticos ante que con los antipolíticos que dan sermones desde la cama o desde el yacuzzi. El busto que ahora lo duplica es apenas un reconocimiento de forma en un recinto respetable. Ojalá esa forma adquiera sincero y racional contenido en quienes hoy allí lo celebren . Alfonsín es un presidente- y digo presidente porque no es ex ni lo fue nunca- que le da rango a la democracia y a la política. Un tipo sin odio; sin impostaciones patrióticas. Y un ciudadano sin fatuidad de palco, ni de retórica de patronal ni de elite. No necesita usar la escarapela para que uno se de cuenta que es argentino. Y está vivo. Porque está vivo.El texto pertenece a Orlando Barone y fue leído hoy al mediodía en Radio Continental
Suscribirse a:
Entradas (Atom)